| 只看他
樓主
最近無事瞎逛，猛然發(fā)現(xiàn)了一個在做流通的名不見經(jīng)傳的公司：
http://www.ucml.com.cn/index.asp金富瑞科技
瀏覽了他的解決方案還是有些意思的，大家覺得這種類型的解決方案壽命長嗎？僅僅是過往云煙呢還是能夠為現(xiàn)在流通IT公司落后的技術(shù)帶來一些促進？聽聽大家意見。
| 只看他
2樓
嗯，還是不太成熟，有很多實際面臨的困難需要解決！
---------------------------------------------------
天地有情竟白發(fā)，人間無義了蒼桑。
人面不知何處去，桃花依舊笑春風。
| 只看他
3樓
呵呵，如果有客戶群經(jīng)過長期的磨練一下就好了。。
本人以前在雙匯軟件做過，經(jīng)過雙匯商業(yè)公司，深圳萬責醫(yī)藥、小肥養(yǎng)餐飲、滄州好日子等國內(nèi)大型的商業(yè)連鎖企業(yè)的應(yīng)用，B/S系統(tǒng)的優(yōu)式已經(jīng)在這幾家連鎖企業(yè)顯現(xiàn)出來了
| 只看他
4樓
其實爭論B/S好還是C/S好,已經(jīng)沒有任何意義(雖然最近幾年一直在爭論),不同的應(yīng)用有不同的解決方案,還有其他過渡性的方案.有些時候總是有一些技術(shù)上比較變態(tài)的偏倚強調(diào)某一方案的好處.大家可以咨詢一下SAP或者ORACLE的相關(guān)人士,問他們的產(chǎn)品架構(gòu)是B/S,還是C/S,也許他們也無法準確回答你- 該帖于 2006-11-19 12:59:00 被修改過
| 只看他
5樓
同意4樓的見解，技術(shù)只是實現(xiàn)目標的一種方式
產(chǎn)品的內(nèi)涵在于對業(yè)務(wù)的處理，而不是實現(xiàn)的方法
不過這個公司的東西看來市場錯得還不錯哦，關(guān)注中！
| 只看他
6樓
我認為B/S是以后系統(tǒng)發(fā)展的方向,從系統(tǒng)的維護上來說，B/S結(jié)構(gòu)可以減輕用戶端的維護量及用戶的PC配置，對于程序的更新也是非常快捷，這對于大量的用戶來說是這是最節(jié)約成本的！
