加盟時(shí)“萬(wàn)店通”未注冊(cè) 退錢(qián)！
http://gd.news.sina.com.cn 2009年12月24日 摘要：萬(wàn)店通是深圳一個(gè)著名連鎖便利店品牌，其在東莞的子公司卻因沒(méi)有備案、未注冊(cè)商標(biāo)等被加盟商告上法庭。近日，東莞市第一人民法院一審判決加盟商與東莞萬(wàn)店通簽署的加盟合同無(wú)效，退還5萬(wàn)元設(shè)備保證金。加盟商要求退還所有費(fèi)用，將提出上訴。
本報(bào)訊 (記者 衛(wèi)學(xué)軍)萬(wàn)店通是深圳一個(gè)著名連鎖便利店品牌，其在東莞的子公司卻因沒(méi)有備案、未注冊(cè)商標(biāo)等被加盟商告上法庭。近日，東莞市第一人民法院一審判決加盟商與東莞萬(wàn)店通簽署的加盟合同無(wú)效，退還5萬(wàn)元設(shè)備保證金。加盟商要求退還所有費(fèi)用，將提出上訴。
3月發(fā)現(xiàn)“萬(wàn)店通”未注冊(cè)
朱先生是山東人，2008年3月份，他跟東莞市萬(wàn)店通商貿(mào)有限公司簽約，成為加盟商。按照協(xié)議，朱先生交給東莞萬(wàn)店通設(shè)備使用保證金、加盟費(fèi)1萬(wàn)元、軟件使用費(fèi)等共116000元，并約定每月交1000元加盟管理費(fèi)。
開(kāi)業(yè)后，朱先生覺(jué)得東莞萬(wàn)店通商品進(jìn)貨價(jià)太貴，就要求降價(jià)未果。今年3月到5月份，朱先生偶然發(fā)現(xiàn)，萬(wàn)店通并不是注冊(cè)商標(biāo)，而且東莞萬(wàn)店通并沒(méi)有經(jīng)營(yíng)連鎖店的資質(zhì)。不久，朱先生將東莞萬(wàn)店通告上法庭，要求解除協(xié)議，退還設(shè)加盟費(fèi)等34000元。同時(shí)，東莞萬(wàn)店通公司也反訴朱先生補(bǔ)交5個(gè)月加盟管理費(fèi)。
“萬(wàn)店通”5月通過(guò)注冊(cè)
法院查明，深圳萬(wàn)店通的萬(wàn)店通商標(biāo)是2005年開(kāi)始使用，但是今年5月份才通過(guò)注冊(cè)，東莞萬(wàn)店通是今年4月份才向商務(wù)部申請(qǐng)備案。法院認(rèn)為，朱先生使用了東莞萬(wàn)店通的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和軟件等，不支持退還相關(guān)款項(xiàng)。
今年11月14日，東莞市第一人民法院一審判決，解除雙方的特許加盟合同，東莞萬(wàn)店通退還朱先生設(shè)備保證金5萬(wàn)元，朱先生支付所欠貨款2816元，駁回朱先生要求退還加盟費(fèi)等費(fèi)用以及東莞萬(wàn)店通要求朱先生補(bǔ)交加盟管理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。朱先生不服一審判決將提出上訴。
http://gd.news.sina.com.cn/news/2009/12/24/765787.html
