2006年10月25日10點，永樂電器新聞發(fā)言人黃建平做客網(wǎng)站，聊永樂和大中糾紛始末以及問題的解決意向。以下為聊天實錄全文：

　　主持人：當(dāng)時永樂在聲明中稱大中是單方面解約，您為什么認(rèn)為會是這樣？

　　黃建平：首先是這樣，我們在23號在媒體這邊得知了當(dāng)天下午大中電器召開新聞發(fā)布會，宣布和永樂解約。我們認(rèn)為它是單方面的解除跟永樂的合作協(xié)議。

　　主持人：沒有征得永樂同意是嗎？

　　黃建平：他們的理由是他們已經(jīng)提出了一個主張。按照法律的規(guī)定，法律專門有一條，按照《合同法》第96條的規(guī)定，它有這個主張的權(quán)利，它可以主張解除合同，但是對方有異議的可以請求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同的效力。我們認(rèn)為我們對它要解除合同的效力存在異議的，我們將通過仲裁確認(rèn)它這個行為的有效性。

　　主張和宣布是兩碼事，你可以主張你的權(quán)利，但是你沒有權(quán)利宣布你解除，宣布本身就違約了。至少你是提前做了一些事情，這個提前你漠視了法律的規(guī)定，也漠視了永樂的利益。所以，它本身這個宣布就是一個違約的行為，是一個單方面的。

　　網(wǎng)友：如果大中不單方面宣布解約的話，永樂會同意解約嗎？

　　黃建平：永樂和大中在4月19日簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，其本身就是為了更好地發(fā)展中國家電行業(yè)，整合這個行業(yè)，促進(jìn)家電行業(yè)朝健康、有序的方向來發(fā)展，這一初衷沒有變化。同時，永樂是一個守信用、重承諾的企業(yè)，對自己所簽訂的協(xié)議本著負(fù)責(zé)任地來履行自己的權(quán)利、義務(wù)。所以，對大中過去多次通過各種途徑說要解約，永樂方面已經(jīng)非常克制，一直通過協(xié)商來勸解大中方面不要做出違約的行為，以免陷入被動。但是我們非常遺憾地看到這個局面出現(xiàn)。

　　主持人：既然大中有強(qiáng)烈的解約的愿望，永樂為什么不成全呢？

　　黃建平：雙方簽訂的協(xié)議是有嚴(yán)肅性的，有法律效力的，不是說它想解約了就能解約的。

　　第一，簽訂這個協(xié)議的時候是雙方的共同意愿，解除也必須是雙方的共同意愿。

　　第二，簽定協(xié)議的時候，是在法律基礎(chǔ)上去簽訂的，也必須在法律基礎(chǔ)上來解除。

　　主持人：但是現(xiàn)在大中要求解約的理由之一就是認(rèn)為永樂被國美收購，成為全資子公司，不具備主體資格了，您認(rèn)為這個原因成立嗎？

　　黃建平：這個原因是不成立的，永樂是一家依法設(shè)立并有有效程序的外商投資企業(yè)，經(jīng)營主體地位不會因為國美并購永樂而發(fā)生任何變化，也不會因此喪失履行這個協(xié)議的能力。

　　第二，永樂和大中在協(xié)議中約定的雙方有權(quán)通過自己的關(guān)聯(lián)公司行使或者履行這個協(xié)議。因此，即使國美和永樂合并也一樣具備履行和約的能力和權(quán)利。所以，大中方面提出了這個理由是不成立的。

　　主持人：7月25號國美與永樂在香港發(fā)布聯(lián)合公告，國美對中國永樂進(jìn)行要約收購時，有沒有考慮到當(dāng)時和大中簽訂的這個合作協(xié)議呢？

　　黃建平：企業(yè)和企業(yè)的合作不會考慮另外方面的因素的。永樂和國美的合并僅僅是永樂和國美兩個企業(yè)的事情。

　　主持人：但是現(xiàn)在也有網(wǎng)友提出來疑問，永樂堅持履約，是不是像大家所傳的剛被并入國美系的永樂，仍然謀求購并大中是為了繼續(xù)擴(kuò)大陣營？

　　黃建平：當(dāng)初永樂和大中簽訂這個戰(zhàn)略協(xié)議，其本身是為了整合這個行業(yè)，促進(jìn)家電行業(yè)朝健康、有序的方向發(fā)展，這一愿望至今沒有變化。所以，當(dāng)初我們7月25日國美和永樂進(jìn)行合并啟動程序的時候，也宣布過不排除其它企業(yè)的加入。

　　主持人：之前大中為了解約，8月31號左右也提出了退還1.5億元定金的要求，當(dāng)時永樂沒有接受，不知道其中原因是什么。

　　黃建平：永樂認(rèn)為我們支付了1.5億定金，這不僅僅是一個錢的問題，而是一個責(zé)任、義務(wù)。相對應(yīng)這個義務(wù)而對應(yīng)的一個權(quán)利，怎么來保證？大中方面并沒有提出他們的主張。權(quán)利和義務(wù)一定是對等的，我支付了1.5億的定金，我已經(jīng)履行了我自己的義務(wù)，那么相對應(yīng)的這個權(quán)利我必須得到。

　　主持人：所以永樂沒有接受。但是針對目前的這個事件，永樂也在聲明中稱，針對大中多次不負(fù)責(zé)任的行為，將按照有關(guān)法律程序追究大中，并可以按協(xié)議要求大中賠償最多2—3倍的違約金。現(xiàn)在想了解一下，永樂對這件事情的處理會采取怎樣的方式？有沒有再次協(xié)商的可能呢？

　　黃建平：這個完全看大中方面的態(tài)度。因為大中方面已經(jīng)宣布10月18日，已經(jīng)向中國貿(mào)促會遞交了仲裁申請。如果他們已經(jīng)這樣做了，那么永樂只能按照法律途徑來解決這個問題。但目前我們并沒有收到有關(guān)的法律文件，所以無法判斷他們向貿(mào)促會遞交仲裁申請這個信息是不是準(zhǔn)確。

　　主持人：如果準(zhǔn)確的話，咱們肯定會應(yīng)訴，是這樣嗎？

　　黃建平：對。

　　主持人：永樂在聲明中也稱充分理解大中目前的困境，您認(rèn)為大中目前的困境是什么呢？

　　黃建平：目前它沒有提出我們合并的具體的內(nèi)容。因為按照我們雙方的約定，永樂在支付1.5億定金以后，在簽訂協(xié)議一年之內(nèi)大中應(yīng)該提出一個合并的方案，它至今沒有提出，這可能就是它的一個困難的地方。

　　主持人：您指的大中目前的困境，不是它自身發(fā)展的問題，而是和永樂關(guān)系發(fā)展中存在的一些沒有兌現(xiàn)的行為是嗎？

　　黃建平：對于大中的經(jīng)營上面我們不予評論，也不方便評論，因為這是它經(jīng)營的業(yè)績。

　　主持人：4月19日上海永樂與大中電器，還有張大中先生三方共同簽訂戰(zhàn)略協(xié)議的時候，達(dá)成的雙方違約情況是指什么呢？有沒有提及雙方違約情況具體會涉及哪些？

　　黃建平：協(xié)議的內(nèi)容我們雙方要求是不對外公布的，因此這個問題我沒有辦法告訴你。

　　主持人：違約情況也不能提出來？

　　黃建平：這是協(xié)議的一個組成部分。

　　主持人：永樂當(dāng)初同意合并大中，肯定是看好了大中自身發(fā)展的一些優(yōu)勢，這些優(yōu)勢是什么？是否這些優(yōu)勢也是永樂不想解約的原因之一呢？

　　黃建平：首先我還要重申我們的態(tài)度，簽訂這個戰(zhàn)略協(xié)議本身是想把這個行業(yè)能夠得到有效的整合。因為在中國家電連鎖行業(yè)里面，永樂和大中分別排名第三、第四，都是一個行業(yè)的領(lǐng)先者。領(lǐng)先者之間的合并對這個行業(yè)的整合會起一個積極的推動作用，這是第一。

　　第二，永樂的經(jīng)營和大中的經(jīng)營具有互補(bǔ)性。

　　所以，我們認(rèn)為這個協(xié)議的履行對雙方都有好處，對整個家電行業(yè)更有好處。

　　主持人：既然現(xiàn)在永樂被國美收購，如果大中還能夠同意繼續(xù)被永樂合并，那兩者的合并方式會和國美之間有關(guān)聯(lián)嗎？

　　黃建平：合作方式和國美方面有關(guān)聯(lián)嗎，這個問題目前還不到討論的時候，因為永樂和國美的合并還沒有完全完成。所以，這方面還沒有進(jìn)行一個研究。目前永樂還是一個依法設(shè)立的并且有有效程序的外商投資企業(yè)。

　　主持人：所以這也是永樂不同意解約的原因是嗎？

　　黃建平：并不是一個主要的原因，而是你們問題的一個回答。

　　主持人：如果大中最終與永樂分手，您認(rèn)為大中的發(fā)展前景會怎么樣呢？

　　黃建平：我不便評論。

　　主持人：因為當(dāng)初永樂想合并大中肯定也是看好它一些發(fā)展的原因，所以想請您問一下，如果分手，對大中的發(fā)展前景會怎么樣。

　　黃建平：你要問大中，我不會評論任何其它企業(yè)。

　　主持人：24號永樂在香港聯(lián)交所停牌，其中董事長陳曉透露是針對大中的仲裁申請，是這方面的原因嗎？

　　黃建平：對。

　　主持人：具體針對它的仲裁申請，咱們停牌是要發(fā)一個通告是嗎？

　　黃建平：對。

　　主持人：是關(guān)于什么內(nèi)容的通告？

　　黃建平：關(guān)于大中要求解約這么一個新聞發(fā)布會以后，可能這個信息會對我們的股價有影響，所以我們要停牌公布這個事情。這是按照聯(lián)交所的要求辦的。

　　主持人：如果咱們要復(fù)牌，會在什么時候？是在通告發(fā)布以后是嗎？

　　黃建平：等待聯(lián)交所的通知。

　　主持人：是不是意味著如果仲裁沒有結(jié)果，這件事情就會一直拖延？

　　黃建平：我們接受仲裁的結(jié)果。

　　主持人：永樂在香港聯(lián)交所的股市是不是如果仲裁的結(jié)果不出來就不復(fù)牌？

　　黃建平：不可能，我們把這個信息發(fā)布以后，我們就會復(fù)牌，一兩天之內(nèi)。

　　主持人：因為大中的仲裁結(jié)果您當(dāng)時也提了，需要看大中方面的態(tài)度。如果是這樣的話，咱們不會主動向貿(mào)促會提出仲裁，是這樣嗎？

　　黃建平：我們已經(jīng)要求大中方面繼續(xù)履約，因此不存在我們提出仲裁的問題。如果大中方面向中國貿(mào)促會提出仲裁的需求，我們會應(yīng)訴。

　　主持人：但是針對這個問題，永樂不會主動？

　　黃建平：我們沒有這個需求，我們希望大中方面能夠繼續(xù)履約，不存在我們申請仲裁的問題。如果大中方面申請仲裁，要求解除這個和約，我們會應(yīng)訴。

　　主持人：現(xiàn)在網(wǎng)友很關(guān)心的一個問題是永樂一直對這個問題很理智，希望永樂和大中能夠合并繼續(xù)順利下去。很想知道永樂對這件事情堅決不想解約的原因是什么，除了您剛才說為了進(jìn)一步促進(jìn)家電行業(yè)的發(fā)展，有沒有永樂自身的一些私心呢？

　　黃建平：整個行業(yè)發(fā)展永樂一定會得到發(fā)展。如果說有私心，就是這個私心。我們希望這個行業(yè)能夠整合得更好、發(fā)展得更好，永樂的經(jīng)營業(yè)績也會更好。這就是我們的私心。

　　主持人：黃總，關(guān)于永樂和大中合并的這件事情，你還有沒有什么需要對網(wǎng)友說明的嗎？

　　黃建平：我想說明幾點。我今天做客新浪聊天室，并不是來打口水戰(zhàn)，只是想通過新浪這個媒體平臺再次重申一下永樂的一些觀點。我也注意到大中方面提出了不在仲裁庭以外跟永樂爭辯，我非常贊賞這個說法。因為永樂本身在10月23日之前非常克制，雙方的爭執(zhí)沒有通過媒體來披露，我們不希望打口水戰(zhàn)。所以，我非常贊賞大中方面今天對媒體的說法，不在仲裁庭以外的任何場合進(jìn)行爭辯。所以，我希望我們永樂和大中之間就這個事不再發(fā)表任何有違事實的言論，更沒必要打口水戰(zhàn)，更不希望看到有人身攻擊的言語。我表明這個態(tài)度。

　　主持人：感謝黃總。

　　黃建平：再重申一下，永樂方面要求大中繼續(xù)履行雙方的戰(zhàn)略合作協(xié)議。

　　主持人：即便在大中已經(jīng)宣布解除和約以后，永樂也會不計前嫌嗎？

　　黃建平：對。如果大中方面一意要進(jìn)行仲裁解決的話，永樂一定奉陪到底。

　　主持人：謝謝黃總，謝謝您接受我們的采訪。
　　（新浪）