餐飲行業(yè)首例“山寨”懲罰性賠償案誕生！

成都一餐飲品牌因山寨隔壁的網(wǎng)紅火鍋店，兩年獲利370多萬。

但近日被法院判賠原告446萬，不僅把兩年的利潤(rùn)賠個(gè)精光，還得再搭進(jìn)去70多萬，堪稱“傾家蕩產(chǎn)式”賠償。

這是近年來行業(yè)里面被侵權(quán)賠償金額最高的案件，堪稱行業(yè)山寨侵權(quán)糾紛里程碑式案例。

01

“全方位”抄襲被判賠償446萬，

餐飲業(yè)現(xiàn)首例“山寨”懲罰性賠償案

近日，成都市中級(jí)人民法院依法審結(jié)了一起，涉及當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)紅火鍋品牌“爸爸炒料”的侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。

判罰金額直接與侵權(quán)方的銷售利潤(rùn)掛鉤，此結(jié)果一出，立即引起了行業(yè)熱議。

1、 看隔壁火鍋店生意好，“一比一”復(fù)制開店

據(jù)悉，此次案例中的原告“爸爸炒料牛排老火鍋”誕生于2018年10月20日，是成都當(dāng)?shù)赜忻木W(wǎng)紅火鍋品牌，經(jīng)營(yíng)期間一位難求，顧客排隊(duì)等位幾十上百桌是常有的事。

截止到2020年11月底，該品牌已在全國(guó)51個(gè)城市開出了4家直營(yíng)店、64家加盟店。并且，于2020年5月注冊(cè)了“爸爸炒料”相關(guān)文字、圖形商標(biāo)，獲得了該兩項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

原創(chuàng)品牌“爸爸炒料”

被告王某夫婦曾在爸爸炒料交大店的隔壁經(jīng)營(yíng)另一家餐飲公司，對(duì)爸爸炒料的經(jīng)營(yíng)方式、服務(wù)名稱、裝潢風(fēng)格等信息都非常了解。

該夫婦看著隔壁火鍋店生意紅火，從2019年開始，先后“抄作業(yè)”開了三家山寨火鍋店。

2、連加盟文案都抄，三家山寨店獲利371萬

這三家山寨火鍋店不僅門店標(biāo)識(shí)、裝潢、服務(wù)名稱、油料包裝等都與爸爸炒料及其相似，甚至在對(duì)外招商加盟中多次使用原告公司的宣傳文章。

截止到2021年6月3日，這三家山寨店?duì)I收總額超2705萬，獲利總額達(dá)371萬余元。

3、惡意侵權(quán)，被判懲罰性賠446萬

之后，王某夫婦及其開的山寨火鍋店被爸爸炒料以“惡意侵權(quán)”的名義告上了法庭，要求他們停止侵權(quán)，并且賠償自家經(jīng)濟(jì)損失446.4萬余元及合理開支11萬余元。

成都中院一審認(rèn)為，王某夫婦以前一直在爸爸炒料交大店隔壁開店，明知該火鍋店及經(jīng)營(yíng)狀況良好，還專門成立與原告“爸爸炒料”品牌名稱極為相似的公司，是主觀狀態(tài)上的明顯刻意模仿、有意攀附原告公司已經(jīng)獲取的商譽(yù)及經(jīng)營(yíng)資源，從而達(dá)到為自身牟利的目的，屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中其他可以認(rèn)定為故意的情形，且獲利巨大，情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)適用懲罰性賠償。

原創(chuàng)品牌“爸爸炒料”

按照可以以侵權(quán)獲利的二分之一作為王某夫婦二人商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償計(jì)算，賠償總額應(yīng)為557萬余元。

但因原告公司提出的訴訟主張僅為446.4萬余元，且未超過應(yīng)賠償總額，故原告的訴請(qǐng)依法獲得法院支持，最終賠付金額定為了446.4萬余元。

02

餐飲侵權(quán)成本越來越高， 

李鬼或遭“傾家蕩產(chǎn)式”賠償！

一家餐飲品牌，從創(chuàng)業(yè)到形成規(guī)模，期間要付出巨大的心血。但抄襲者只要通過簡(jiǎn)單的“一鍵復(fù)制”，就能夠蹭上原創(chuàng)的熱度坐收漁翁之利，到頭來原創(chuàng)品牌倒落了個(gè)“為他人做嫁衣”的下場(chǎng)。

此次“爸爸炒料”維權(quán)成功，也體現(xiàn)出國(guó)家對(duì)原創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來越重視。

1、 首次引入懲罰性賠償，以后侵權(quán)成本會(huì)越來越高

抄襲、山寨，一直是困擾著餐飲行業(yè)的頑疾。可是因?yàn)榇蚣俪杀咎摺⑷∽C太麻煩，不少原創(chuàng)品牌都不愿意去維權(quán)。

近幾年，雖然也有一些餐企維權(quán)成功，但是賠償金額都是單店單店的算，很多時(shí)候都是罰個(gè)幾萬幾十萬，力度并不是很大。

像門店遍布全國(guó)各地的網(wǎng)紅杭幫菜餐廳“弄堂里”，被冒用商標(biāo)，最終法院只判賠了5萬塊；著名椰子雞品牌椰妹，在被仿冒者“像素級(jí)”抄襲后，歷經(jīng)2年取證、起訴、一審、二審之路，最終獲賠93萬；“茶顏悅色”與“茶顏觀色”，陷入“李逵”和“李鬼”之間不眠不休的爭(zhēng)論多年，終于在今年4月份一錘定音，也才獲賠170萬元

……

和以往餐飲行業(yè)侵權(quán)案不同的是，此次爸爸炒料案件，首次引入了懲罰性賠償。

山寨品牌侵權(quán)獲利共371萬余元，按照獲利的二分之一計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，其罰款的基礎(chǔ)金額為185萬元，但是法院判賠了557萬余元，相當(dāng)于罰了二分之一利潤(rùn)的3倍多，懲罰力度是前所未有。

這也意味著被告不僅賺不到錢，最終連自己這兩年投進(jìn)去的錢也打了水漂，是“賠了夫人又折兵”，這也昭示著以后山寨品牌的侵權(quán)成本會(huì)越來越高。

2、餐飲行業(yè)原創(chuàng)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)將越來越受重視

每一位餐飲老板，在品牌設(shè)計(jì)、文案、門店裝潢上，少則花費(fèi)幾十萬，多則花費(fèi)幾百萬，這些都是耗盡心血好不容易才原創(chuàng)出來的，是屬于自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

此前，椰妹為了證明自己被侵權(quán)，反復(fù)到山寨店進(jìn)行拍照取證，在對(duì)比兩家的裝修、標(biāo)語、墻壁貼畫、地磚、桌椅、菜單等諸多元素之后，確認(rèn)其已經(jīng)“像素級(jí)”抄襲。

原創(chuàng)品牌“爸爸炒料”

此次爸爸炒料案件中，法院的判決書上也明確表示，被告成立與原告“爸爸炒料”品牌名稱極為相似的公司，并全方位、一比一的復(fù)制與原告公司服務(wù)名稱完全相同、店內(nèi)及油料包裝裝潢等相似的店鋪，屬于惡意侵權(quán)。

這些案例都在告訴大家，餐飲行業(yè)原創(chuàng)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)正越來越受到重視，抄襲者的路會(huì)越來越窄。

職業(yè)餐飲網(wǎng)總結(jié)：

餐飲行業(yè)出現(xiàn)懲罰性賠償案例，這是對(duì)每位餐飲創(chuàng)業(yè)者的警示：以后“抄襲捷徑”會(huì)越來越難走。

原創(chuàng)不易，應(yīng)當(dāng)珍惜，隨著法院對(duì)山寨品牌的打擊越來越大，未來餐飲行業(yè)發(fā)展會(huì)越來越規(guī)范！