聯商網特約評論：3月4日，全國政協委員、商務部原部長助理黃海認為，隨著城鎮化的發展和縮小工農產品剪刀差的需要，未來農產品價格上漲將常態化。而低收入群體恩格爾系數(食品支出占總支出的比重)高，農產品價格上漲對他們的影響遠大于其他群體。黃委員因此建議：把對低收入群體的補貼和最低生活保障標準的調整，與農產品價格漲幅掛鉤。

　　此前2月24日，浙江省委書記趙洪祝在《人民日報》發表文章“深化改革 促進城鄉融合發展”。浙江省被中農辦確定為農村綜合改革試驗聯系點，破除城鄉二元結構、調整不適應城鎮化農業現代化同步發展要求的生產關系和上層建筑、形成城鄉發展一體化的體制機制等成為當前任務。

　　低收入群體大量分布在農村與城市郊區陋室，農產品漲價的原因一般是渠道原因；城鄉融合的主動對象是農民，協調共同利益及縮小貧富差距。總而言之，是農民靠近商業的問題。只是有些擔心，這些試點、提案固然高瞻遠矚，落實起來卻頗費周折。

　　農村人，或鄉村或城市里的低收入群體，現實、敏感而有些許卑微，生態復雜化。

　　四年前，我老家村里的低保戶單身老漢去世，族人從他的木板屋泥地下找出一包已經腐爛的錢，12500元。但他的蔬菜卻是自給自足的，村里人都這樣，而他去世前十年，除偶爾替人抬棺攢的一點勞務費外，就是政府給的低保津貼。像他這樣的附近村落低收入者，都跟農產品價格上漲無關。

　　實際上，城里的低收入者生活更難。但他們的食物支出，相比中產階級，就剩下吃飯，反而未必十分虧待自己，有些人會找院落略種些，也不經常買菜。我想，更多時候，其實是其他許多重大消費擠壓了食物消費的空間。不妨以所謂中產階級為例，若有房貸月供五千元，再加物業水電交通等，留給食物的錢恐怕也不過五六百元，這境地，對食物的敏感基本接近低收入者了。

　　所以，這個低保和農產品掛鉤有效性，非共同完善津貼和市場壓力背后體系不可。

　　而試點中的城鄉融合發展，立意深遠，分級試點下放到溫州瑞安某鄉某村時則有些模糊了。我的幾位老鄉打電話來，說最近上面通知，讓大家都集中搬去外面入駐指定區域新居，老房子上繳；或者仍然自己住目前的房子，但以后不得買賣房子，只有使用權。

　　他們的顧慮，一是這事究竟會怎樣；二是所謂新區，不過是半斤八兩的七里外小鎮口；三則故土情深，舊居幾十年，怎么能突然說不是自己的了？老鄉的擔憂，直接追問城鄉融合本質，是政策試點初期的思想破冰，有部分基層主管的片面理解……改革銳氣和一線恐懼交織前進，估計仍有一段互相摸索、適應期。

　　中大型零售企業，高管層和一線員工、區域之間，許多運營規則和指導精神在各處實施時，常有類似尷尬。為他們好，就要讓他們聽得懂、用得上、劃算，公司及組織才最終受益。
　　（聯商網特約評論員 林尚玉/文）