據(jù)企查查APP，北京棉田紡織品有限公司與無(wú)印良品（上海）商業(yè)有限公司商業(yè)詆毀糾紛二審判決書(shū)公布。

文書(shū)顯示，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品公司在其網(wǎng)店及各線下門(mén)店中發(fā)布聲明稱被其他公司搶注了‘無(wú)印良品’商標(biāo)”。

結(jié)合涉案聲明的前后文，導(dǎo)致公眾將上述“其他公司”與棉田公司劃上等號(hào)，認(rèn)為棉田公司搶注了“無(wú)印良品”商標(biāo)。棉田公司因此訴爭(zhēng)商標(biāo)，并起訴無(wú)印良品公司商業(yè)詆毀。

一審法院查明，1、棉田公司的“無(wú)印良品”商標(biāo)（第24類）注冊(cè)及在先生效判決，并非搶注商標(biāo)。株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品公司在生產(chǎn)、銷售的毛毯、床罩、被套、枕套等商品上使用“無(wú)印良品”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。2、無(wú)印良品公司傳達(dá)了與客觀事實(shí)不符的虛假信息，貶損棉田公司商譽(yù)，構(gòu)成商業(yè)詆毀行為。最終一審判決株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品公司賠償棉田公司經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元及維權(quán)合理開(kāi)支10萬(wàn)元。

無(wú)印良品公司不服，二審上訴，法院綜合考慮二上訴人的主觀惡意程度及造成影響程度，認(rèn)為一審判決酌定的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額過(guò)高，最終調(diào)整為10萬(wàn)元。