永樂試圖通過剝離非主營業(yè)務的方式扔掉一些包袱，擺脫一些麻煩，但高管花費7000多萬元收購永樂部分子公司后，子公司的債務由誰來埋單，子公司業(yè)務走向如何，這些還都是一個謎

　　剛剛出售給國美的永樂電器(0503.HK，下稱“永樂”)似乎還有一些需要解決的麻煩。

　　昨日，20多家向永樂追討欠款的供應商聚集在永樂總部上海南匯的公司門口，希望能夠為自己討個公道。供應商們告訴《第一財經(jīng)日報》，20多家聯(lián)合討債的供應商總共涉及金額約200萬~300萬元。這些供應商曾為永樂的子公司永樂家居供貨。

　　針對這一糾紛，永樂發(fā)言人黃建平向《第一財經(jīng)日報》表示，永樂家居跟永樂已經(jīng)沒有關系。今年5月，永樂已在聯(lián)交所發(fā)布公告，將包括永樂家居在內(nèi)的7家子公司剝離。但律師認為,永樂家居的債權人有權利找永樂解決問題。

　　供應商不接受解決方案

　　其實這已不是供應商們第一次集體追討欠款，永樂家居在運營半年之后停業(yè)，而供應商被拖欠的部分貨款和應退還的展示費、質保金卻沒有如數(shù)退還。從那時起就已開始追討欠款。永樂家居位于上海市閔行區(qū)的漕寶路門店從2005年1月開始招商，7月23日正式開業(yè)。由于業(yè)務原因，2006年2月停業(yè)。

　　按供應商代表的介紹：“永樂家居在招商時，以永樂的品牌形象出現(xiàn)，我們當時被永樂在全國家電零售業(yè)的巨大光環(huán)和香港聯(lián)交所上市公司的信譽所欺騙，與之簽訂了合同。合同期是一年。按照合同，我們支付了數(shù)目不等的展示費和質量保證押金，永樂家居承諾完成規(guī)定的銷售額，否則按比例退還展示費，質保金到期退還。”

　　永樂家居在經(jīng)營半年左右的時間里，業(yè)務并不理想，到2006年2月22日,永樂家居采購部發(fā)函稱,商場投入巨資，重新裝修，要求部分廠商撤回樣品；2006年7月1日，供應商被告知永樂家居已破產(chǎn)，通知他們辦理退場手續(xù)。

　　一位供應商代表告訴記者，此前他們曾與永樂家居負責人溝通，但永樂家居以破產(chǎn)為名，要求供應商接受一些苛刻的條件，因此，供應商希望繼續(xù)向永樂討個公道。

　　“永樂家居并不是不去解決這個問題，他們已拿出了解決方案。”黃建平表示。但供應商代表告訴記者，永樂家居給出的解決方案是：貨款用高價舊辦公用品抵押，展示費、質保金、損失費分文不退，而且必須簽字確認放棄展示費等，才可以得到抵貨款的舊物品。對此，供應商們無法接受。永樂COO周猛則對記者解釋稱，供應商需要給永樂家居一些時間來更好地處理這些事情，任何一個公司把賬務核對清楚也都需要一個過程。

　　永樂家居被剝離后的謎團

　　供應商代表認為，既然永樂家居沒有誠意解決問題，那么他們就要向永樂討個說法。

　　對此，永樂則覺得自己非常冤枉。黃建平明確表示，永樂已發(fā)公告剝離了包括永樂家居在內(nèi)的7家子公司，所以目前永樂家居的問題已經(jīng)和永樂沒有關系。永樂今年5月19日的公告宣布剝離7家子公司，這7家公司的股權被永樂管理層陳曉、束為、劉輝、袁亞石4人收購。公告顯示,這4位管理層需要付出近7029萬元。

　　“剝離不能產(chǎn)生預期利潤的非主營業(yè)務是正常的行為，程序上也合法。”黃建平說。

　　盡管目前永樂家居已完全和永樂沒有關系，但永樂家居在招商和營業(yè)期間，都是永樂的全資子公司，此時產(chǎn)生的經(jīng)濟糾紛永樂是否需要為此承擔責任呢？

　　對此，上海市律和理律師事務所律師戴佩清認為，在法律上，債務的轉讓要征得債權人同意，因此，永樂家居的債務雖然形式上已轉讓給永樂管理層個人，但是如果債權人(也就是這些供應商)并不同意，就無法生效。也就是說，債權人完全有權利找永樂解決問題。

　　而且，此前供應商簽訂的合同中，分別有上海永樂家電銷售有限公司(即為永樂)、上海永居家庭裝飾產(chǎn)品銷售有限公司(即為永樂家居)和上海好到家家居裝飾有限公司三家。

　　對于此前剝離子公司的行為，永樂此前也承認，本次出售子公司將對公司的盈利和資產(chǎn)有正面作用，收益2500萬元將用于公司額外運營資金。永樂試圖通過剝離非主營業(yè)務的方式扔掉一些包袱，擺脫一些麻煩，但高管花費7000多萬元收購永樂部分子公司后，子公司的債務由誰來埋單，子公司業(yè)務走向如何，這些還都是一個謎。  
　　（沈娟 李立菲   第一財經(jīng)日報）