在陳曉離職3個(gè)多月之后，國(guó)美電器決定起訴這位前董事局主席，指控陳曉5月份在接受媒體采訪時(shí)所發(fā)表言論構(gòu)成違約。

　　“國(guó)美電器已經(jīng)向法院提交訴狀，以合同違約對(duì)國(guó)美董事局前主席陳曉提起訴訟，日前，該案由北京市第二中級(jí)人民法院正式受理。”國(guó)美董事會(huì)授權(quán)負(fù)責(zé)本次訴訟的執(zhí)行董事鄒曉春在接受記者采訪時(shí)表示。

　　今年5月，陳曉接受媒體采訪，相關(guān)報(bào)道于5月10日見報(bào)。在采訪中，陳曉談?wù)摰接绊憞?guó)美股價(jià)的多重信息，其中包括有可能出售手上持有的國(guó)美股份，并抨擊國(guó)美存在的種種財(cái)務(wù)漏洞。報(bào)道刊發(fā)后，國(guó)美股價(jià)連續(xù)兩天下跌。

　　“我剛剛看到一些信息，目前不會(huì)發(fā)表評(píng)論。”昨天傍晚，陳曉在電話里對(duì)本報(bào)記者說，“我之前已就此事發(fā)過相關(guān)聲明。”

　　而陳曉身邊的一位朋友透露，陳曉已經(jīng)就此事開始與律師商討對(duì)策。

　　有家電業(yè)專家認(rèn)為，國(guó)美此舉雖有起訴理由，但也給外界一種國(guó)美尚未走出內(nèi)訌局面的印象。

　　起訴有理但未必有利

　　提到起訴陳曉的原因，鄒曉春表示，“陳曉的做法違反了他與國(guó)美簽署的協(xié)議。”據(jù)介紹，陳曉3月10日從國(guó)美電器離職時(shí)，除了向董事會(huì)提交離職報(bào)告之外，還與國(guó)美電器簽署了一份協(xié)議，其中包括國(guó)美和陳曉互相承諾對(duì)相關(guān)內(nèi)容保密，不再互相評(píng)論和詆毀。

　　在國(guó)美電器發(fā)布的陳曉離職公告中，也按照上市公司規(guī)則明確表示，作為董事局前主席，陳曉“與董事會(huì)并無任何意見分歧，亦無任何有關(guān)辭任之事宜須促請(qǐng)本公司股東注意”。

　　但陳曉5月份接受媒體采訪時(shí)，卻非常詳細(xì)地點(diǎn)評(píng)了國(guó)美的種種問題，其中包括有可能影響國(guó)美股價(jià)的多種因素。

　　“陳曉的做法違反了當(dāng)初的協(xié)議，如果不追究是不對(duì)的，而且對(duì)公司股東無法交代。”鄒曉春這樣解釋國(guó)美起訴陳曉的原因。上述報(bào)道發(fā)表后，國(guó)美于5月11日發(fā)表公告進(jìn)行澄清，指出不認(rèn)同文章觀點(diǎn)，也不會(huì)容忍陳曉的行為，并會(huì)采取適當(dāng)?shù)姆墒侄巍?/P>

　　鄒曉春介紹說，5月中下旬董事會(huì)即做出決定，并聘請(qǐng)律師團(tuán)著手準(zhǔn)備對(duì)陳曉的起訴，這是“董事會(huì)的一致決定”。

　　在上述報(bào)道發(fā)表后，陳曉曾作出解釋，稱記者從一場(chǎng)無議題的私人閑聊中片面抽取內(nèi)容所發(fā)表的文章，是缺乏常識(shí)的個(gè)人理解，既非他原意，更不代表他的觀點(diǎn)和言論。但國(guó)美仍認(rèn)為陳曉在明知對(duì)方記者身份的情況下仍然發(fā)布對(duì)國(guó)美的不實(shí)言論，嚴(yán)重違反了協(xié)議約定。

　　家電行業(yè)研究專家劉步塵對(duì)本報(bào)記者表示，盡管國(guó)美有理由起訴，但從危機(jī)公關(guān)方面考慮有些失策，因?yàn)槿藗儎倓傞_始遺忘這些事情，如今再度挑起，反而會(huì)讓人更加注意它存在的一些問題。

　　“經(jīng)歷過波折之后，我認(rèn)為國(guó)美的當(dāng)務(wù)之急應(yīng)該是進(jìn)一步強(qiáng)化后臺(tái)與管理運(yùn)營(yíng)能力。”劉步塵說，蘇寧電器(002024.SZ)上周已經(jīng)提出未來10年的戰(zhàn)略規(guī)劃，而國(guó)美給人印象是還未走出內(nèi)訌。

　　事實(shí)上，陳曉主政時(shí)期的國(guó)美曾在2010年8月起訴大股東黃光裕，稱黃光裕在2008年1月及2月前后回購(gòu)公司股份中違反公司董事的受信責(zé)任及違反信托責(zé)任，并向其尋求賠償。此事也標(biāo)志著陳黃二人的徹底決裂。

　　零供矛盾緩和但從未和諧

　　鄒曉春還反駁了陳曉在接受采訪時(shí)的一些觀點(diǎn)。

　　陳曉提到，國(guó)美管理層保持穩(wěn)定可能很難;國(guó)美從總部到大區(qū)再到分公司，甚至門店都成為收費(fèi)點(diǎn)，這是國(guó)美的財(cái)務(wù)漏洞。

　　鄒曉春反駁說，作為國(guó)美董事局前主席，離職不到3個(gè)月就宣稱國(guó)美管理層保持穩(wěn)定很難，這種言論事實(shí)上是在干擾和破壞國(guó)美的正常經(jīng)營(yíng)。雖然外界預(yù)測(cè)國(guó)美可能出現(xiàn)高管震蕩，但除了與陳曉一同辭職的國(guó)美副總裁孫一丁之外，尚無其他高管變動(dòng)。鄒曉春強(qiáng)調(diào)說，“孫一丁的離職確實(shí)是因?yàn)閭�(gè)人原因，希望抽出更多時(shí)間陪伴家人。”

　　至于國(guó)美的財(cái)務(wù)漏洞，事實(shí)上涉及零供矛盾。劉步塵認(rèn)為，矛盾的根源在于本土大連鎖模式不是一種真正的零售模式，而是物業(yè)開發(fā)。

　　鄒曉春昨日回應(yīng)道，國(guó)美目前的商務(wù)模式是以集團(tuán)的集中采購(gòu)為主，并將過去許多游離在合同外的終端資源投入納入了與供應(yīng)商的合同內(nèi)，取消進(jìn)場(chǎng)費(fèi)。“如果事實(shí)如陳曉所說，不正說明其管理期間嚴(yán)重失職嗎?”鄒曉春反駁說。

　　而華東一家家電供應(yīng)商代表對(duì)本報(bào)說，陳曉并沒說錯(cuò)什么，反映的問題并不新。

　　他表示，中國(guó)家電連鎖渠道不是真正意義上的零售商，而是一種商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)商。過去兩年，零供關(guān)系雖有些緩和，但從未真正和諧過。

　　如今國(guó)美、蘇寧正掀起新一輪店面擴(kuò)張競(jìng)賽，他認(rèn)為，實(shí)際上許多新開門店并沒有獲得多少效益，反而成為廠家沉重的包袱。

　　蘇寧電器近日公告非公開增發(fā)募資55億元新建300多家門店以及15個(gè)物流配送中心。蘇寧電器董事長(zhǎng)張近東透露，未來十年蘇寧將劍指3500家門店，年均開200家。

　　國(guó)美則計(jì)劃今年新開門店480家，其中上市公司將占260家左右。

　　上述供應(yīng)商代表透露，2010年，他親自跑了全國(guó)十多個(gè)省市家電連鎖賣場(chǎng)，見到不少即便是周末人流也很少的店面。他認(rèn)為，這個(gè)行業(yè)已遇到瓶頸，陷入到?jīng)]有實(shí)質(zhì)性增長(zhǎng)的惡性擴(kuò)張循環(huán)。
　　（第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 馬曉芳 王如晨）