出品/聯(lián)商網(wǎng)

作者/CC

頭圖/格力電器

格力電器與奧克斯的積怨再度顯露臺前。

7月17日消息，近日，珠海格力電器股份有限公司新增法院公告，關聯(lián)案件為其起訴奧克斯空調股份有限公司等七被告侵害商業(yè)秘密糾紛。

公告內容顯示，原告格力訴求七被告立即停止侵犯原告商業(yè)秘密，永久刪除載有原告商業(yè)秘密的電子數(shù)據(jù)，以及空調器產(chǎn)品、模具、技術圖紙等，將部分專利權轉至原告名下，并且賠償原告9900萬元。

值得一提的是，格力電器曾被判賠奧克斯約1.67億元。

2021年12月8日，據(jù)浙江寧波中院的一份民事判決書顯示，在一場專利侵權案中，格力電器被判決向奧克斯賠償共計1.67億元。

據(jù)了解，涉事的專利案圍繞壓縮機展開，專利號為ZL00811303.3，申請日為2000年8月11日，原專利權人為東芝開利空調系統(tǒng)株式會社。

自2018年開始，東芝該專利的權利轉讓給奧克斯空調，并將針對前發(fā)生的第三方侵權行為追究侵權責任并獲取損害賠償?shù)臋嗬徊⑥D讓，隨即奧克斯向法院提起訴，聲稱格力電器制造侵權產(chǎn)品，寧波中院于2019年1月受理此案。

事情發(fā)生后，被告格力也曾提起管轄權異議，在被寧波中院裁定駁回后，格力電器不服上訴至最高人民法院后，再次被駁回、維持原裁定。

對此，寧波中院最終裁定認為，格力確實侵犯了奧克斯發(fā)明專利，需要對兩個型號空調分別賠償9600萬元和7060萬元，累計1.67億元。

對于寧波中院的判賠，奧克斯相關人士表示，（對于此事）公司無回應計劃，未來會專注主業(yè)，在智能制造、科技創(chuàng)新領域繼續(xù)加大投入。

值得注意的是，在空調領域，巨頭之間的官司層出不窮，美的曾起訴過奧克斯，也狀告過格力電器不正當競爭，這也表明賽道競爭十分激烈。

就格力電器與奧克斯而言，雙方已經(jīng)不是第一次在空調專利侵權上較勁。據(jù)了解，格力多次起訴奧克斯空調“侵害實用新型專利權”，可見格力與奧克斯的積怨之深。

數(shù)據(jù)顯示，自2017年截至今年4月，格力共27次起訴奧克斯專利侵權，且大多數(shù)勝訴。奧克斯同樣以專利侵權為由多次起訴格力，但多次失敗。

2015年8月，格力電器以奧克斯公司生產(chǎn)的某系列空調產(chǎn)品侵犯其3件專利權為由將其訴至法院，雖然對此奧克斯表示不服判決提起上訴。但廣東高院終審判決認定奧克斯公司侵權成立，應立即停止銷售侵權空調產(chǎn)品并賠償格力電器經(jīng)濟損失230萬元。

2017年6月，格力電器也曾因奧克斯當年發(fā)布的雅典娜系列空調侵犯了格力的專利權而進行起訴。

2017年11月，格力電器因奧克斯和廣州晶東貿易有限公司在未經(jīng)許可的情況下肆意生產(chǎn)、銷售、使用格力電器專利技術的八個型號空調產(chǎn)品，侵犯了格力電器的專利權。

由此，格力請求法院判令奧克斯和晶東公司立即停止侵權并要求奧克斯賠償格力電器經(jīng)濟損失及合理使用費用4000萬元。

對此，奧克斯表示，格力電器專利權已被專利復審委員會宣布部分無效，該專利權處于不穩(wěn)定狀態(tài)，公司生產(chǎn)的被訴產(chǎn)品所使用的技術沒有落入原告專利權保護范圍，所以不構成侵權。

不過在該案中，廣州知識產(chǎn)權法院查明，包括奧克斯黃金俠、極速俠、極客等在內的10余款空調產(chǎn)品，侵犯了格力電器接水盤一體化、雙風道空調器、空調室內機等三件專利權，判決奧克斯共賠償格力電器4600萬元經(jīng)濟損失。這一判決金額也刷新了彼時空調行業(yè)專利訴訟案賠償金額的最高紀錄。

值得注意的是，雙方的“斗爭”高潮在2019年618期間前夕。2019年6月10日，格力電器實名舉報奧克斯空調，在其官方微博發(fā)布“關于奧克斯空調股份有限公司生產(chǎn)銷售不合格空調產(chǎn)品的舉報信”，并@中國市場監(jiān)管與國家發(fā)展改革委。

格力電器在舉報信中表示，奧克斯空調多型號產(chǎn)品能效比和制冷消耗功率檢測均不合格，涉嫌生產(chǎn)銷售不合格產(chǎn)品且銷售金額巨大。格力電器的實名舉報也引發(fā)了廣泛關注。

2019年6月11日，國家市場監(jiān)督管理總局回應稱，在了解到格力電器的舉報信內容之后，已在6月10日下午，要求浙江省市場監(jiān)管局調查核實相關情況。浙江省和寧波市兩級市場監(jiān)管部門組成的專項調查小組，人員已經(jīng)到位，相關調查工作已經(jīng)展開。

格力電器稱，眾多消費者此前曾向我司反饋奧克斯空調價格便宜但耗電量很大的意見，經(jīng)格力電器實驗室實測，奧克斯部分型號空調產(chǎn)品與其宣傳、標稱的能效值差距較大。

格力電器還表示，經(jīng)我司委托有專業(yè)資質的第三方機構檢測驗證，檢測結論與我司檢測結論一致，能效比和制冷消耗功率的檢測結論均為不合格。

最終，寧波市市場監(jiān)督管理局針對格力舉報一事進行調查，并對奧克斯空調股份有限公司利用能源效率標識虛假宣傳案進行處罰：責令其改正并罰款10萬元人民幣。

在業(yè)內人士看來，巨頭之間“斗爭”背后的原因與市場環(huán)境有關。作為家電領域最卷的細分賽道之一，空調作用相對單一，有著很強的季節(jié)屬性，行業(yè)天花板相對不高。此外，空調和房地產(chǎn)市場緊密度度較高，但受到房地產(chǎn)市場下行影響，空調行業(yè)的增速已經(jīng)十分放緩。

據(jù)GfK中怡康數(shù)據(jù)，2022年，線上市場家用空調零售量和零售額分別為2219萬臺和659億元，分別同比下降10.5%和5.0%；線下市場家用空調零售量和零售額分別為2138萬臺和846億元，分別同比下降19.2%和12.2%。空調行業(yè)在寒冷中亟待復蘇。

而巨頭之間頻繁摩拳擦掌也反映出行業(yè)基本面不佳，市場需求疲軟，市場玩家更加關注友商是否對其市場地位造成威脅。

近些年，奧克斯以“價格殺手”的形象迅速在行業(yè)內崛起，憑借在電商渠道的發(fā)力，躋身行業(yè)“二三梯隊”。

事實上，當前在線上市場站穩(wěn)腳跟的奧克斯遭遇瓶頸：品牌仍較為低端，高度依賴線上渠道“單條腿走路”，研發(fā)、創(chuàng)新被指不足。

對于賽道玩家來說，需要直面產(chǎn)品同質化問題，要在功能和效能上進行創(chuàng)新。

業(yè)內人士認為，空調市場門檻提高，不具備較強整體競爭實力的中小品牌最終可能會被市場淘汰。目前來看，國內空調行業(yè)強者恒強的馬太效應或仍將延續(xù)。